Tembikai

Tanda-tanda yang menyatukan tembikai dengan jenis buah-buahan lain

Tembikai digabungkan dengan:

Ciri-ciri komposisi dan sifat berguna semangka

Tembikai adalah produk rendah kalori, 80% air, mengandungi banyak vitamin, pektin, kalium, yodium, fosfor, magnesium, kobalt, fluorin. Berkat satu set yang sangat mengagumkan, kita dapat dengan selamat mengatakan bahawa dia bukan hanya buah beri, tetapi buah beri yang ajaib.

Dia datang ke kami di Jalan Sutera Besar dan berakar di pesisir Volga. Pada mulanya, ia ditanam hanya di daerah yang hangat (wilayah Astrakhan, Kuban), tetapi kemudian budaya ini menyebar ke Rusia Tengah dan bahkan berjaya ditanam di wilayah utara..

Khasiat labu yang paling penting adalah kesan diuretiknya, yang, dengan itu, mempunyai kesan yang baik terhadap fungsi buah pinggang dan saluran kencing. Dalam rawatan sistitis dan uretritis, semangka digunakan dalam terapi tambahan.

Dengan penggunaan yang berpatutan, beri ini dapat dinikmati walaupun oleh penderita diabetes mellitus. Serat membantu menghilangkan semua yang tidak diperlukan dari tubuh, dan sifat koleretik menjadikan penggunaan semangka berguna untuk sirosis, kolesistitis dan menormalkan saluran pencernaan setelah keracunan.

Tembikai membantu memperbaiki keadaan saluran darah: jika anda memakannya secara berkala sepanjang musim, anda dapat menurunkan kadar kolesterol. Kandungan vitamin B9 yang tinggi membantu mengekalkan keindahan semula jadi kuku dan rambut. Tidak perlu dibincangkan mengenai fakta bahawa pulpa merah berair sangat sesuai untuk menghilangkan dahaga di musim panas. Sesuatu yang lebih baik tidak diciptakan dan diciptakan oleh manusia dan juga oleh alam. Dan tidak mungkin berlaku.

Cara memilih tembikai yang betul

Sudah tentu, saya mahu buah beri yang dibeli menjadi manis. Dan semangka tidak terkecuali. Oleh itu, semasa memilih, anda mesti mengikuti cadangan mudah:

1. Jangan gunakan tembikai yang mempunyai keretakan di permukaannya. Walaupun penjual bersumpah bahawa mereka muncul kerana terlalu banyak.
2. Jangan beli buah secara dua bahagian.
3. Sebelum mengiris, bilas labu dengan bersih di bawah air suam dengan menggunakan berus atau span.
4. Waktu optimum untuk memakan tembikai adalah dari pertengahan Ogos hingga akhir September. Lebih baik menolak membeli buah awal..

Sekiranya terdapat kerak dan pertumbuhan pada kulit, ini menunjukkan serangan kudis. Buahnya kemungkinan besar tidak matang ke keadaan yang diingini, dan rasanya tidak terlalu manis. Pada cerpelai matang, ekor harus kering dan mudah terlepas. Suara yang dipancarkan ketika diketuk harus bersuara: buah-buahan yang belum masak "terdengar" kusam dan tenang. Nah, cara yang dijamin untuk menentukan tahap kematangan semangka adalah air. Spesimen yang diletakkan di dalam bekas air akan naik ke permukaan jika sudah matang: hijau akan tenggelam ke dasar.

Semasa membeli, penting untuk dipandu bukan dengan satu tanda, tetapi oleh kompleks. Hanya dengan pendekatan ini, anda dapat mengelakkan kekecewaan dan menikmati pulpa yang sungguh berair, masak dan beraroma..

Pada amnya, persoalan sama ada semangka tergolong dalam buah beri atau buah hanya diminati oleh pakar dan penting hanya dari sudut kebenaran nama dari sudut sains. Dan dalam kehidupan seharian, nama itu tidak memainkan peranan asas. Perkara utama ialah semangka itu masak, manis dan berair..

Tembikai adalah buah beri atau buah?

Jawapannya ialah Sergey Sokolov, Calon Sains Pertanian, Ketua Makmal untuk Membiakkan Kekebalan Melon di Institut Penyelidikan Ilmiah All-Russian Sayuran dan Melon Berair (GNU VNIIOB):

- Saya akan jelaskan bahawa semangka semestinya bukan buah, kerana ia tidak tumbuh di atas pokok, tetapi menyebar di tanah seperti liana. Sebaliknya, ia dapat dikaitkan dengan buah beri, namun, berbicara tentang ini, perlu membuat pemesanan tertentu. Lihat: dari sudut pandang ciri botani, semangka adalah beri palsu - ya, ia adalah buah palsu! Perbezaan asas antara buah beri dan semangka terletak pada cengkerang. Sebagai contoh, kita boleh makan buah gooseberry secara keseluruhan, bersama dengan kulit, tetapi bukan tembikai. Kehadiran lapisan gabus di kulit kayu menjadikan semangka menjadi beri palsu. Dengan gabus, saya bermaksud lapisan hijau muda sel-sel lignifikasi antara kulit berjalur dan pulpa berair. Ngomong-ngomong, saya tidak akan mengesyorkan kepada siapa pun untuk melihat semangka hingga kerak, kerana nitrat boleh kekal di dalamnya.

Sebaliknya, banyak yang secara tidak sengaja mengaitkan semangka dengan labu - ini adalah bagaimana buah tembikai, labu dan timun dipanggil dalam botani. Labu mempunyai ruang berongga di tengah, tetapi semangka tidak. Selain itu, biji semangka tidak terletak dalam sekumpulan, tetapi diedarkan ke seluruh pulpa, seperti dalam buah beri biasa. Tetapi, sekali lagi, semangka bukanlah buah beri terbesar di dunia, tetapi buah beri terbesar!

Tembikai adalah buah, buah atau sayur?

"Adakah semangka berry, buah atau sayur?" Adakah persoalan yang membimbangkan banyak orang dan menimbulkan banyak perselisihan. Untuk mengetahui kategori makanan istimewa manis ini, anda harus menentukan buah beri, buah dan sayur, dan berdasarkan ini, buat kesimpulan.

Tembikai adalah buah beri

Buah beri dalam botani adalah buah berbiji atau berbiji tunggal dengan kulit nipis dan pulpa berair. Tembikai sepadan dengan perihalan ini, tetapi beberapa ciri-cirinya sangat berbeza dengan yang menjadi ciri buah beri:

• Tembikai adalah buah berbilang biji. Tidak mungkin memakannya tanpa mengeluarkan banyak tulang kecil.
• Dia, seperti buah beri, mempunyai bahagian tengah yang lembut dan berair..
• Bukan kulit nipis yang menyelimuti tembikai, tetapi kulit yang keras. Inilah perbezaan utama.

Para saintis mengklasifikasikan tembikai sebagai buah labu. Dengan cara lain, buah beri disebut "palsu".

Perbezaan antara buah labu dan buah biasa terletak pada lapisan luarnya: biasanya, ia lebih tebal. Cangkang tembikai, tidak seperti kulit beri yang nipis (ceri, ceri), tidak boleh dimakan: ia mengandungi nitrat, yang sangat berbahaya bagi tubuh.

Harus diingat bahawa secara lahiriah, semangka sama sekali tidak seperti buah beri biasa. Ia jauh lebih besar, dan oleh itu orang menyimpulkan bahawa ia tidak berkaitan dengan buah beri. Walau bagaimanapun, ukuran sama sekali tidak mempengaruhi kepunyaan janin dalam salah satu kategori..

Sebab lain mengapa semangka tidak boleh disebut beri adalah cara orang memakannya. Tembikai tidak boleh dimakan utuh, ia harus dipotong. Anda tidak perlu melakukan ini dengan beri.

Kontroversi ahli botani tidak pernah berhenti. Ada yang memanggil untuk menganggap semangka sebagai buah beri penuh, yang lain bersikeras dengan nama "labu". Labu juga termasuk tembikai, labu, timun, dan labu. Tembikai, omong-omong, mempunyai kemiripan luaran yang dekat dengan tembikai, yang secara rasmi diklasifikasikan sebagai labu..

Masih mustahil untuk mengatakan bahawa semangka adalah buah beri. Sebilangan besar saintis mengenalinya sebagai beri palsu, yang, omong-omong, juga dianggap sebagai strawberi..

Tembikai adalah buah

Sebilangan besar orang percaya bahawa semangka adalah buah, berdasarkan pendapat mereka hanya pada persamaan luaran. Tembikai sememangnya kelihatan seperti buah-buahan lain dan sesuai dengan ukurannya.

Buahnya adalah buah lezat dari tanaman kebun yang tumbuh di atas pokok dan sesuai untuk dimakan oleh manusia. Berdasarkan ini, dapat dinyatakan bahawa:

• Tembikai tergolong dalam kategori buah, kerana ia tumbuh dalam keadaan kebun, ia dimakan, ia mempunyai bubur berair.
• Tembikai tidak boleh disebut buah, kerana tidak tumbuh di pohon, tetapi menyebar di sepanjang tanah.

Dalam pengertian sehari-hari (tidak dalam arti botani), adalah mungkin untuk menegaskan bahawa semangka adalah buah.

Tembikai adalah sayur

Tuntutan bahawa tembikai adalah sayur jarang berlaku..

Ahli botani juga kekurangan istilah "sayur". Perkataan ini hanya digunakan dalam istilah kuliner. Sayuran adalah bahagian tanaman yang sesuai untuk dimakan, dan juga makanan padat yang berasal dari tumbuhan. Oleh itu, mustahil untuk mengatakan bahawa semangka adalah sayur-sayuran.

Menurut salah satu kamus ensiklopedik, sayur-sayuran adalah "semua tanaman kebun sesuai untuk dimakan." Sekiranya kita menganggap semangka dari sudut pandangan ini, maka anda boleh menyebutnya sebagai sayur. Namun, dalam kes ini, sayur-sayuran harus disebut semua buah dan juga buah beri yang tidak asing bagi orang lain: epal, pisang, strawberi, raspberi..

Kesimpulannya

Pernyataan bahawa semangka adalah buah beri, dan yang terbesar di dunia, adalah tidak betul. Buah yang enak ini dianggap sebagai beri palsu atau, seperti juga disebut, labu. Labu berbeza dari beri biasa dalam kulit yang lebih tebal, yang tidak sesuai untuk dimakan oleh manusia..

Dalam pengertian sehari-hari, semangka boleh dianggap buah. Ahli botani tidak pernah memasukkannya ke dalam kategori ini..

Sesuai dengan idea yang paling umum mengenai sayur-sayuran, adalah salah untuk menganggap semangka sebagai salah satu daripadanya..

Tembikai bukan beri.

Walaupun di zaman kegelapan perestroika, salah seorang lelaki yang tidak terlalu pintar di TV berseru tanpa berfikir (atau berfikir, tetapi salah), tetapi orang dan meraih.

Sekarang kita mempunyai akses ke jumlah data yang jauh lebih besar, dan orang masih menjajaki.

Wiki: "Tembikai biasa (lat. Citrúllus lanátus) adalah ramuan tahunan, spesies genus Tembikai (Citrullus) dari keluarga Labu (Cucurbitaceae).

Budaya tembikai. Buah adalah labu [2], berbentuk bulat, bujur, diratakan atau silinder; warna kulit kayu dari putih dan kuning hingga hijau gelap dengan corak dalam bentuk grid, garis-garis, bintik-bintik; pulpa berwarna merah jambu, merah, merah, lebih jarang putih dan kuning. Labu secara morfologi (dalam struktur) serupa dengan buah beri. "

Walau bagaimanapun, tidak ada yang ingin menulis timun dengan zucchini dalam buah beri.

Tapi omong-omong, kacau semua kuda.

Tiada pendua ditemui

Sistematika dalam biologi sering berubah, apa yang tahun lalu dianggap sebagai tanaman di dalamnya dapat dengan mudah menjadi serangga, misalnya. Semalam semangka itu adalah buah beri, hari ini labu, dan esok mungkin menjadi semacam semangka. Dan esok "orang pandai" hari ini akan berubah menjadi "orang bodoh" yang akan dituduh oleh "orang pandai" yang sama dengan kejahilan "kebenaran bersama".

Dari "Wikipedia" yang sama: "Kajian mendalam mengenai kumpulan yang sudah diketahui, semakin memperjelas hubungan mereka, memerlukan perbandingan lain atau, lebih tepatnya, permasalahan anggota. Tampaknya bagi kita bahawa sistem semula jadi akan selalu mengalami perubahan yang berterusan, kerana setiap percubaan hanya dapat dilakukan sehubungan dengan keadaan pengetahuan ilmiah pada masanya. "

Apa kaitan taksonomi dengannya? Ini adalah karologi.

strawberi juga bukan beri

banyak kacang, dia gila ketika mendapat tahu

Tembikai bukan berry, ayam bukan burung, pisang bukan rumput, wanita bukan lelaki!

Buahnya adalah labu, bulat, bujur, rata atau silinder; warna kulit dari putih hingga hijau gelap dengan corak dalam bentuk grid, garis-garis, bintik-bintik; pulpa berwarna merah jambu, merah, raspberry, lebih jarang putih dan kuning.

Artinya, jauh sebelum zaman perestroika gelap, sudah diketahui

Ya, ia sudah diketahui. Tetapi masih, tesis mengenai beri dilancarkan ke massa.

Ya, dan ensiklopedia tidak terdapat di setiap rumah, tetapi siapa nafig perlu bersusah payah dalam masalah ini?

dan siapa nafig perlu bersusah payah dalam isu ini?

Perkara yang sangat dia bingung?

Dan neraka tahu. Dari kategori "bagaimana lalat tinggal di siling?".

Sekiranya seseorang memanggil seseorang sebagai primata, dia harus tersinggung? Bagaimanapun, sekatan primata. Atas dasar ini, semangka adalah buah beri, dan kemudian budaya bla-bla-bla dan tembikai dan buah labu. Seingat saya, labu tumbuh dari ovari bawah, dan beri dari bahagian atas atau bawah. Dan akhirnya, bola tampar dari Wikipedia :)))

II. Buah-buahan berair - dengan pericarp berair:

1. Berry - polyspermous:

beri (buah blueberry, currant, tomato);

epal (buah epal, pir, abu gunung);

labu (buah tembikai, labu, zucchini);

hesperidium, atau oren (buah sitrus);

delima (buah delima).

Jadi semangka berry shta dimaksudkan.

Untuk masa yang lama dalam komen, mereka yang berfikir bahawa ini adalah beri akan memotong)

Ya, tetapi sayur-sayuran tidak ada, semuanya dari ovari bunga adalah buah.

Ngomong-ngomong, ada banyak sayur-sayuran di sekitar, lihat saja;)

Tembikai

(246/366) 03 semangka dunia ogos

Saya masih ingat bagaimana di pasar mereka memotong kerucut dari atas semangka untuk membuktikan kemerahan, kemanisan dan rasa manisnya (dan kemudian semuanya dilarang). Betapa saya suka tembikai. By the way, di Moscow anda sudah boleh membeli, sudah manis dan berair. Sekarang mari kita bincangkan satu basikal yang selalu membombardir saya (terutamanya ketika seorang guru biologi mula memberitahu untuk menarik perhatian kita). "Tembikai adalah buah beri." Setiap kali kami diberitahu fakta menarik ini, kami membandingkan strawberi dan tembikai di kepala kami dan panik. Tetapi pada hakikatnya, semuanya tidak begitu sederhana. Istilah beri mempunyai dua makna: kuliner dan botani. Dalam memasak, beri adalah buah manis kecil yang boleh dimakan tanpa menggigit / memotong / memotong. Dengan definisi ini, strawberi, raspberi, dan lain-lain adalah buah beri, tetapi semangka tidak (pergi dan cuba makan semangka tanpa menggigit). Secara botani, beri adalah sejenis buah tunggal atau polyspermous yang dicirikan oleh epicarp berkulit nipis dan mesocarp berair dan endocarp (kulit lebat, di dalam sekumpulan pulpa berair yang dicampur dengan biji). Ringkasnya: menurut botani, buah beri termasuk kismis, gooseberry, tomato, tetapi strawberi dan raspberi tidak (ia disebut beri palsu atau kacang-kacangan). Sekarang mari kita beralih ke tembikai. Buah semangka, labu, timun, zucchini, dan lain-lain, sama persis dalam struktur dan tahap perkembangannya dengan buah beri, tetapi kerana kandungan biji yang lebih banyak, mereka menonjol dalam spesies yang terpisah - labu. Maksudnya, ungkapan "Tembikai adalah buah beri", lebih tepat untuk mengatakan "Buah semangka adalah labu, sama dengan buah beri".

PS: Fakta menarik yang tidak diketahui ramai. Dalam biologi, tidak ada konsep buah-buahan dan sayur-sayuran, bahagian ini hanyalah pertanian isi rumah / kuliner / kolektif. Sehingga tahun 1700, perkataan seperti itu bahkan tidak ada dalam bahasa Rusia; semua buah tanaman disebut sayur. Dengan kacang, situasinya serupa dengan persoalan dengan buah beri: dari sudut kehidupan sehari-hari, kacang adalah semua yang ada di dalam cangkang dan perlu digerogoti, dan dari sudut pandang botani, kacang adalah kacang hazel dan soba, dan kacang walnut, kelapa, kacang pinus tidak ada kaitan dengan kacang. mempunyai. Kacang tanah umumnya kekacang.

Mitos TENTANG VAKSIN

Bagi mereka yang terlalu malas membaca keseluruhan catatan, berikut adalah video yang lebih terperinci mengenai topik ini. Untuk orang lain, jawatan panjang ini.

Ringkasnya, kebenaran ada di sisi perubatan rasmi. (perahu ke saya!)

Bagi mereka yang masih tertanya-tanya mengapa, saya memutuskan untuk menulis catatan berasingan yang dikhaskan untuk mitos yang berkaitan dengan vaksinasi.

Mitos berasal dari artikel 1998 yang diterbitkan di Lancet:

Pengarangnya, Andrew Wakefield, disabitkan kesalahan memalsukan fakta dengan sengaja. Wakefield secara finansial berminat menyebarkan mitos ini: dia berpendapat bahawa anak-anak tidak boleh diberi vaksin terhadap campak, rubella dan gondong pada masa yang sama, dan oleh itu menawarkan vaksinnya sendiri. Dan untuk meningkatkan permintaan untuk itu, dia muncul dengan mitos mengenai hubungan antara autisme dan vaksinasi sebelumnya..

Artikel itu, tentu saja, ditarik, tetapi anti-vaksin berjaya mengambil dan menyebarkan idea gila ini. Kembali pada tahun 2002, kajian besar dilakukan yang melibatkan 537 ribu kanak-kanak, yang menunjukkan bahawa TIDAK ada kaitan antara vaksinasi dan autisme. Dan baru-baru ini, satu lagi kajian diterbitkan, termasuk 660 ribu kanak-kanak, yang mana hasilnya masih belum ada kaitan antara vaksinasi dan autisme.. Sungguh tak disangka!

Oleh itu, sesiapa sahaja yang akan bercakap dengan anda mengenai autisme selepas vaksinasi dapat menghantar tiga surat dengan selamat.

Mitos # 2 Bill Gates menaja vaksinasi penduduk dunia (dan tidak memberi vaksin kepada anak-anaknya)

Mitos bahawa Bill Gates didakwa tidak memvaksin anak-anaknya dihasilkan oleh satu laman web asing, pautan yang dengan senang hati saya berikan kepada anda, tetapi artikel yang anda perlukan tidak lagi ada di dalamnya.

Walau apa pun, teks artikel ini disalin dan diedarkan secara membabi buta antara anti-vaksin. Ia mengatakan bahawa seorang doktor Australia yang merawat anak-anak Bill Gates mengatakan di sebuah simposium perubatan bahawa Bill tidak memberi vaksin kepada anak-anaknya. Nama doktor, tarikh dan tempat simposium tidak ada, sama sekali tidak ada, yang dinyatakan.

Ngomong-ngomong, jika Anda memasukkan mesin pencari: "Bill Gates memberi vaksin kepada anak-anak", artikel dan video mengenai topik anti-vaksinasi dikeluarkan, dan jika anda bertanya di tempat yang sama: "bill gates vaksin anak-anak", maka akan dikeluarkan artikel yang menyanggah mitos ini.

Terkait dengan cerita yang sama adalah pembicaraan TED Bill, di mana dia membicarakan masalah pengeluaran karbon dioksida yang berlebihan dan menunjukkan populasi planet yang semakin meningkat sebagai salah satu sebabnya. Dia mengatakan bahawa "jika ada keberhasilan dalam membuat vaksin baru, dalam perawatan kesihatan, di bidang kesehatan pembiakan, pertumbuhan populasi dapat menurun."

Orang yang sihat dalam hal ini mendengar seruan untuk melahirkan sebilangan kecil anak, tetapi melabur kekuatan dan dana dalam kesihatan dan pendidikan mereka, seperti kebiasaan di negara-negara bertamadun. Seseorang yang otaknya sibuk dengan segala kepalsuan ilmiah dan konspirasi mendengar desakan untuk membunuh bayi (?)

Apa yang kita ada dalam intinya: argumen bahawa Bill Gates tidak memvaksinasi anak-anaknya tidak berasas, dan pernyataan bahawa dia berusaha membunuh anak-anak hanyalah omong kosong konspirasi, tidak masuk akal.

Mitos # 3 Vaksinasi menyebabkan kemandulan pada generasi kelima! Ini dibuktikan dalam eksperimennya pada arnab oleh prof. Amanjolova!

Pencarian sumber yang dikaji oleh rakan sebaya di ulama.google.ru tidak membantu saya mencari karya Profesor Amandzholova. Pencarian dengan enjin carian biasa juga tidak membantu..

Dalam copy-paste di laman web antipenuaan, mereka menulis bahawa dia mempunyai sekitar 150 penerbitan ilmiah, dan saya berjaya menggali sesuatu: topik tesis Ph.D. dan beberapa artikel ilmiah, SATU daripadanya berkaitan dengan vaksin, dan yang satu itu hanya mengatakan bahawa vaksinasi wanita hamil mesti dilakukan dengan sangat berhati-hati.

Walau bagaimanapun, walaupun di tempat kerjanya mengenai kemandulan yang disebabkan oleh vaksinasi diterbitkan dalam penerbitan ilmiah-peer-review yang mencukupi, dan saya tidak dapat menemui karya ini, sekurang-kurangnya keliru merujuk kepada penyelidikan yang dilakukan oleh SATU orang. Pernyataan sedemikian diperiksa lebih dari sekali sebelum dikemukakan kepada masyarakat umum..

Mitos No. 4 "Vaksin" dari perkataan "vacca", yang bermaksud "lembu" dari bahasa Latin. Oleh itu, vaksinasi adalah penodaan orang

Mitos ini adalah salah satu yang tertua: berusia sekitar 200 tahun. Intinya adalah bahawa perkataan "vaksin" berasal dari bahasa Latin "vacca", yang bermaksud "lembu". Perkataan itu tidak dipilih secara kebetulan: pada akhir abad ke-18, ketika wabak penyakit cacar sedang berlangsung, doktor Inggeris Edward Jenner mendapati bahawa mereka yang menderita vaksin tidak jatuh sakit, atau menderita cacar. Berdasarkan pemerhatiannya, Jenner memberi vaksin kepada seorang budak lelaki berusia lapan tahun dengan menggosok kandungan cacar sapi wanita petani ke calar pada kulitnya.

Anak lelaki itu mulai merasa ringan, yang hilang dengan sendirinya setelah beberapa hari. Perlu diperhatikan bahawa anak lelaki itu membesar, hidup hingga beruban dan tidak pernah jatuh sakit dengan cacar, dan penemuan Jenner menyelamatkan puluhan ribu orang sezamannya dan berjuta-juta nyawa di masa depan..

Ngomong-ngomong, anti-vaksinasi sebagai gerakan muncul segera setelah penemuan vaksin pertama, dan walaupun ketika itu hanya orang-orang karang seperti homeopati terlibat dalam sampah ini. Sejak itu vaksin, bersama-sama dengan ubat secara keseluruhan, telah melonjak maju, menjadi lebih selamat, lebih dipercayai dan lebih berkesan, dan untuk anti-vaksin, seperti yang kita lihat, bahkan argumennya tidak benar-benar berubah..

Mitos # 5 Seorang kanak-kanak mempunyai imuniti yang baik sejak lahir, yang dapat melawan kuman! Vaksinasi tidak diperlukan!

Siapa yang membaca catatan sebelumnya tahu mengapa anda perlu memberi vaksinasi sekurang-kurangnya terhadap tuberkulosis (dan siapa yang perlu diberi vaksin).

Ada pendapat bahawa imuniti anak baik sejak lahir, dan cukup untuk melawan virus dan bakteria yang menyebabkan penyakit berjangkit berbahaya. Oleh itu, seharusnya tidak ada keperluan untuk vaksinasi. Mitos ini mempunyai asal usul khas untuk semua mitos pseudo-ilmiah: pakar itu tidak menyatakan dirinya dengan cukup tepat, dia tidak difahami dengan betul, dan sekarang kita mempunyai apa yang kita ada.

Bagaimana keadaan sebenarnya.

Bayi benar-benar mempunyai imuniti yang baik pada bulan-bulan pertama kehidupan. Tetapi dengan satu peringatan: jika bayi ini disusui.

Hakikatnya adalah bahawa seseorang mempunyai kekebalan yang tidak spesifik dan spesifik (diperoleh). Tubuh memperoleh kekebalan khusus setelah bertemu dengan agen penyebab penyakit ini, iaitu, setelah pulih secara langsung dari penyakit ini atau telah divaksinasi. Oleh itu, sejurus selepas kelahiran, seseorang tidak mendapat imuniti. Nah, bilakah dia mempunyai masa... BELI?!

Oleh itu, secara evolusioner ternyata bahawa ibu, bersama dengan susu ibu, untuk beberapa bulan pertama memindahkan antibodi kepada anaknya kepada semua agen berjangkit yang dengannya imuniti berjaya dijumpai. Penting untuk difahami bahawa sistem kekebalan tubuh anak dalam kes ini tidak belajar, cuma sistem imun ibu nampaknya merebak ke tubuh anak. Jelas, ini tidak selamanya dan dalam masa terdekat kanak-kanak itu perlu mengembangkan kekebalan khusus..

Mitos No.6 Vaksin mengandungi polysorbate-80 - bahan yang meningkatkan kebolehtelapan penghalang darah-otak - yang bermaksud bahawa semua kotoran dari vaksinasi masuk terus ke otak!

Polysorbate 80 digunakan dalam pembuatan vaksin. kerana sifatnya yang tertentu, ia membolehkan anda memastikan bahawa dos tertentu dari bahan tertentu muncul dalam sediaan.

Oleh itu, mungkin terdapat jejak polysorbate 80 dalam vaksin, iaitu komposisinya tidak ada, atau dalam kepekatan yang sangat rendah. Kecil walaupun berkaitan dengan komposisi vaksin. Oleh itu, walaupun meningkatkan kebolehtelapan penghalang darah-otak, yang kemungkinan besar tidak benar, jumlah zat yang memasuki otak tidak dapat diabaikan.

Bagaimanapun, penggunaan polysorbate 80 dalam perubatan tidak hanya terbatas pada vaksin, oleh itu, penyelidikan lebih lanjut akan diteruskan, yang bermaksud bahawa data dalam waktu dekat akan dihapuskan sepenuhnya..

Vaksin Mitos # 7 mengandungi aluminium, yang mempunyai sifat neurotoksik.

Setelah antivaccinators menyedari bahawa hujah mengenai merkuri dalam vaksin tidak dapat diteliti,

mereka beralih ke komponen lain: aluminium, yang digunakan sebagai bahan tambahan, iaitu bahan yang merangsang tindak balas imun. Lebih-lebih lagi, kontroversi itu memetik kajian oleh saintis yang mengesahkan neurotoksisitas aluminium atau fakta bahawa ia dijumpai di saluran otak pada penyakit Alzheimer.

Mari kita lewatkan dengan neurotoksisitas: kandungan aluminium dalam vaksin tentu saja lebih daripada polysorbate 80, tetapi masih sangat kecil. Jangan bimbangkan beberapa neuron anda, kerana masih ada baki berbilion dolar..

Tetapi bukan kebetulan bahawa saya menjelaskan bahawa mitos ini telah digunakan paling aktif oleh anti-vaksin dalam beberapa tahun terakhir. Sekiranya anda google scolar untuk topik ini, anda akan dapati beberapa kajian, penulis yang mengisyaratkan bahaya aluminium dalam vaksin. Sejujurnya, saya sedikit menyusahkan semasa menyiapkan skrip untuk video ini: terdapat terlalu banyak artikel seperti itu! Tetapi, mereka yang telah melihat masalah mengenai cara mencari maklumat tahu bahawa anda harus selalu memberi perhatian kepada penulis kajian ini. Masalahnya adalah bahawa pengarang artikel semacam itu hampir selalu dua saintis Kanada: Lucia Tomlenovich (foto di atas) dan Christian Shaw.

Pertama, kualiti kerja sama mereka berulang kali mendapat kritikan yang agak keras, kata mereka, kesimpulannya tidak berasas, dan metodologi penyelidikannya bodoh.
Kedua, dalam salah satu kajian, mereka berpendapat bahawa ada ancaman mengembangkan autisme setelah vaksinasi..
Ketiga, bahkan pakar WHO menafikan hasil penyelidikan mereka.
Dan keempat, kegemaran saya. Sebarang penyelidikan memerlukan kos kewangan. Banyak penyelidikan yang mahal. Dan banyak kajian dengan kesimpulan yang sama, yang dilakukan oleh saintis terkemuka, memerlukan $ 900,000 - ini adalah jumlah yang diterima Profesor Shaw dari yayasan keluarga Claire Dvoskin - salah satu anti-vaksin yang paling berpengaruh di dunia - untuk karyanya..

Untuk bersikap adil, saya akan menjelaskan: dalam kesimpulan mereka, Tomlenovich dan Shaw selalu menulis bahawa ada bahaya dan perlu untuk menggali lebih jauh topik ini. Mereka menarik perhatian anti-vaksin dengan tajuk utama daripada intinya. Mereka mempunyai penaja anti-vaksinasi yang akan senang melihat hanya hasil tertentu dari pelaburan kewangan mereka, jika dia tidak menyukai hasilnya, maka tidak masuk akal untuk memperuntukkan wang. Dan sekiranya Tomlenovich dan Shaw lebih berani dalam pernyataan mereka, maka komuniti ilmiah akan dengan cepat dan mudah membantah hasil kerja mereka, maka nilainya akan menjadi sifar, iaitu, tidak masuk akal untuk memperuntukkan wang lagi. Oleh itu, satu-satunya perkara yang harus mereka lakukan, yang pada dasarnya mereka lakukan, adalah menakutkan dengan kisah-kisah seram dan hasil kajian yang meragukan..

Sebagai kesimpulan dari video tersebut, saya ingin mengatakan bahawa masalah anti vaksinasi di dunia lebih mendesak daripada sebelumnya. WHO telah memasukkannya ke dalam senarai 10 sebab yang boleh menyebabkan kepunahan manusia, dan pengembang permainan kultus Plague, di mana anda perlu memusnahkan populasi dunia dengan mengatur wabak penyakit berjangkit, menambahkan anti-vaksin, yang tentunya membantu anda mencapai matlamat anda. Sekiranya ini bukan alasan untuk memperhatikan apa yang berlaku, maka saya tidak tahu

Mitos mengenai kelangkaan beberapa duit syiling yang "berubah bentuk"

Selalunya sekarang, di banyak forum, kumpulan di VKontakte dan Odnoklassniki, soalan seperti ini muncul: Quarter Dollar LIBERTY 1965 sebuah bentuk perubahan atau Upside Down Coin 1 USA Virginia, di mana orang tidak biasa dengan numismatik, tetapi setelah membaca laman web numismatik semu atau hanya mencuba mendapatkannya, apa yang tidak mereka fahami ketika cuba menjual atau mengetahui nilai duit syiling seperti yang jarang berlaku: Quarter dollar 1969 Liberty coin, harga terbalik?

Tetapi mari kita lihat dari mana asalnya? Dan ini berpunca dari kenyataan bahawa di kalangan ahli numismatik ada yang gemar duit syiling yang cacat, khususnya, syiling Rusia dan USSR, dan syiling terbalik menempati salah satu tempat utama di ceruk ini, dan juga mempunyai harga yang tidak buruk, terutama apabila nisbah serong dan terbalik sama 180 dan 90 darjah. Tetapi mengapa begitu, mengapa syiling asing "pengubah bentuk" tidak bernilai, sedangkan duit syiling Rusia berharga? Ini kerana di sejumlah negara Eropah dan Amerika, termasuk Amerika Syarikat, duit syiling dicetak dalam penjajaran syiling, iaitu, penjajaran sisi dan sebaliknya koin sama dengan "180" darjah, ini disebut nisbah aspek koin. Di Rusia dan USSR, penjajarannya adalah "0" darjah, yang disebut penyelarasan pingat. Dalam versi massa, penjajaran syiling di Rusia hanya digunakan pada syiling awan Elizabeth, ini disebabkan oleh fakta bahawa gambar pada setem di kedua-dua sisi mempunyai bentuk segitiga, dan dengan pemasangan ini, beban pada setem dikurangkan dengan ketara, yang meningkatkan masa pakai mereka. Juga, untuk mengurangkan beban pada setem, pada bulan Julai 1756 diameternya dikurangkan dan ketebalan syiling meningkat sambil mengekalkan berat yang sama. Ini memungkinkan untuk menyokong berat badan yang lebih tepat sebelum ini yang lebih tepat. Semua duit syiling 5-kopeck mempunyai sebutan mint "SPB". Dalam semua kes lain, penyebaran seperti itu khas untuk syiling domestik.

Anda boleh menjelaskan perkara yang sama dalam bahasa yang lebih mudah, difahami oleh orang biasa, bukan ahli angka. Terdapat dua jenis nisbah terbalik dan terbalik - duit syiling dan pingat. Sekiranya anda mengambil duit syiling secara menegak dengan dua jari dan memutarnya ke sisi lain, di sana anda akan melihat gambar terbalik - ini adalah JENIS COIN. Jika tidak, ia adalah JENIS PERUBATAN. Di kebanyakan negara (termasuk Rusia), JENIS PERUBATAN digunakan. COIN khas untuk Switzerland, Perancis, Amerika Syarikat dan banyak negara lain.

Sekarang saya rasa anda faham bahawa jika anda menjumpai duit syiling misalnya 25 sen AS dan ia adalah pengubah bentuk, maka ini adalah kebiasaan untuknya dan ia tidak memerlukan kos lebih tinggi, tetapi jika anda menjumpai duit syiling yang sama dan ia tidak berubah bentuk, di sini anda beruntung dan harganya akan menjadi jauh lebih menarik.

Perbualan dengan Tuhan: Realiti atau Halusinasi?

BAHAYA: Terdapat versi video untuk orang yang malas, teruskan hingga akhir artikel. Selamat membaca / melihat.

Untuk masa yang lama, semua orang tertarik dengan fenomena "suara di kepala" dengan baik, atau fenomena serupa.

Ada yang menyebutnya anugerah ilahi dan menjadi nabi alkitabiah, sementara yang lain kurang bernasib baik - mereka hanya dibakar di atas syaitan.

Malah saya kebetulan bercakap dengan orang seperti itu. Adalah pelik bukan dengan mereka yang terbakar, tetapi dengan mereka yang mendengar suara-suara ini. Ia berlaku di salah satu sanatorium yang sering saya kunjungi semasa kecil, kerana saya selalu sakit. Dan ada seorang budak lelaki, yang menderita penyakit maut, memberitahu saya mengenai lawatan syaitan. Bagaimana dia memujuknya untuk melakukan dosa. Syaitan mendorongnya untuk merokok, bersenang-senang, dan yang paling teruk, menonton TV. Itu pada zaman kanak-kanak, dan tentu saja saya tidak mempercayainya, saya tidak menganggapnya serius.

Dan saya pasti ini berlaku sepanjang masa. Kami, orang yang biasanya tidak bertemu dengan ini, cenderung menganggap pemimpi ini sebagai semacam gila, yang nampaknya logik, tetapi. jauh daripadanya. Sekiranya seseorang mempercayai penentangan Tuhan dan syaitan, dan semua yang dia lakukan selama berbulan-bulan adalah berdoa. Tidak hairanlah dia akan mendengar suara, berbicara dengan Tuhan, dan bahkan merasakan kehadiran malaikat di bahunya..

Dan hari ini kita akan mengetahui mengapa orang melihat apa yang sebenarnya tidak dapat berlaku, dan mengapa ini sering terjadi..

Kami berfikir mengikut corak. Otak kita dirancang sedemikian rupa untuk memutar maklumat walaupun berdasarkan susunan data yang tidak lengkap. Secara sederhana, otak berperilaku seperti biasa dan cenderung memproses maklumat sedemikian rupa untuk memahami apa yang difikirkannya harus terjadi, berdasarkan pola yang sudah ada. Secara sederhana, otak melengkapkan gambar, walaupun tidak semua perinciannya dapat dilihat..

Inilah percubaan yang cukup mudah. Pada tahun 1997, dua ahli psikologi dari University of Illinois memilih dua kumpulan yang masing-masing terdiri daripada 11 orang. Mereka meminta mereka berjalan-jalan di sekitar bangunan teater dan memberitahu apa yang mereka lihat atau rasakan. Pada masa yang sama, kumpulan pertama diberitahu bahawa bangunan itu hanya ditutup untuk pembaikan, dan yang kedua dikatakan bahawa hantu tinggal di bangunan tersebut..

Akibatnya, 9 dari 11 orang dari kelompok kedua mengakui bahawa bangunan itu memberi kesan yang tidak terkira pada mereka, iaitu, mereka merasakan sesuatu yang lain dari dunia. Ini menunjukkan bahawa kadang-kadang walaupun sebutan kecil bahawa ada hantu di bangunan itu cukup bagi otak untuk mula mencarinya dan seterusnya mencarinya..

Ini tidak berlaku semalam, bahkan sehari sebelumnya, dan lebih-lebih lagi bukan atas permintaan tuhan. Ini semua adalah hasil evolusi manusia berjuta-juta tahun. Mari kita bayangkan situasi bertugas, yang lazimnya menjelaskan fenomena ini kepada orang.

Anda adalah hominid yang hidup berjuta-juta tahun yang lalu dan anda harus bertahan dengan segala cara. Sekiranya anda melihat sesuatu yang jerami di rumput yang kelihatan seperti harimau atau macan tutul, maka jika anda seorang individu yang baik, anda akan lari dari rumput ini secepat yang anda boleh. Dan tidak menjadi masalah bahawa ini mungkin bunga sederhana, hanya samar-samar menyerupai warna pemangsa. Walaupun begitu, anda akan betul. Bagaimanapun, jika hanya ada bunga, tidak ada yang mengancam anda, anda hanya berlari dan meneruskan perniagaan anda. Tetapi jika ada harimau di rumput, dan anda belum lari, maka anda akan dimakan.

Oleh itu, melarikan diri dalam kedua kes ini akan menjadi strategi kemenangan..

Ini adalah bagaimana otak kita dapat menghasilkan dan mengira terlebih dahulu corak tingkah laku yang berbeza, yang mempunyai templat siap pakai. Dan berdasarkan maklumat yang diterimanya, dia sudah separuh membayangkan apa yang sedang berlaku di dunia di sekitar kita. Inilah ciri kita yang menjadikan nenek moyang kita masih hidup selama berjuta-juta tahun..

Perkara yang sama berlaku apabila otak kita menerima maklumat yang tidak mencukupi mengenai dunia luar. Orang sering berhalusinasi ketika usia tua, apabila pendengaran atau penglihatan mereka gagal. Ini berlaku di sekitar 10% datuk nenek ini. Contohnya, orang boleh mendengar muzik. Mereka dapat mendengarkan tembok selama berbulan-bulan, mengesyaki jiran bahawa mereka tidak pernah mematikan rakaman pita, bahkan pada waktu malam. Lebih-lebih lagi, muzik ini boleh menjadi sangat berbeza, kadang-kadang hanya nyanyian pemain solo, kadang-kadang biola, dan kadang-kadang paduan suara keseluruhan dengan orkestra.

Halusinasi visual juga berlaku pada orang yang sihat secara mental dengan kehilangan penglihatan, ini disebut sindrom Charles Bonnet. Dengan sindrom ini, orang melihat pelbagai bentuk geometri, bintik, wajah, kartun. Semua disebabkan oleh fakta bahawa korteks visual tidak lagi menerima isyarat, ia menjadi hiperaktif dan teruja dan mula bermula secara spontan.

Oleh kerana itu, seseorang melihat pelbagai halusinasi, lebih-lebih lagi, dalam urutan rawak. Tetapi apa sebenarnya yang akan dilihat seseorang bergantung pada kumpulan neuron mana yang diaktifkan. Seseorang tidak hanya dapat memerhatikan ini, tetapi bahkan dapat meramalkan jenis halusinasi yang akan dilihat seseorang, misalnya, ketika dia ditempatkan di tomografi dan mula memantau aktiviti otak. Dan dengan bahagian otak apa aktiviti itu bermula, seseorang dapat meramalkan gambar yang akan dilihatnya. Inilah kaedah membaca minda.

Tuhan tidak menghidap penyakit seperti epilepsi, yang dikenal sejak zaman kuno sebagai "Penyakit Suci". Bahkan Hippocrates menganggapnya sebagai penyebab ilham ilahi. Walaupun kejang agak menakutkan, orang kadang-kadang menyukai apa yang mereka lihat sebelum kejang..

Serangan selalu didahului oleh keadaan aneh yang disebut "aura". Setiap orang mempunyai gambar masing-masing, ada yang mempunyai gambar ilahi yang menolong orang untuk menguatkan iman mereka, ada yang mempunyai wajah, bintik-bintik, bau aneh, ada yang berdering di telinga mereka. Setelah itu, orang-orang, sebagai peraturan, dipotong dan sadar sudah berada di ambulans, atau setelah beberapa saat, tanpa sempat memahami apa yang berlaku.

Contoh sejarah yang baik dari penyucian itu adalah Jeanne d'arc, yang, menurut para saintis, menderita serangan epilepsi. Tetapi dalam kesnya, orang Inggeris yang jahat sama sekali tidak mahu dia mengalami kesatuan ilahi dan menuduhnya sebagai bidah.

Tentu saja dia dihukum mati kerana alasan lain, tetapi kasusnya menarik dan cukup menunjukkan: apabila seseorang yang menderita penyakit jiwa ditinggikan menjadi orang suci oleh satu negara dan menjadi bidah oleh negara lain. Contoh universal, boleh dikatakan.

Tetapi mari kita menjauhkan diri dari khayalan bahawa hanya orang dengan beberapa gangguan otak tertentu yang dapat berhalusinasi..

Kadang-kadang metamorfosis yang paling dahsyat dalam fikiran kita mampu mewujudkan keadaan seperti pengasingan. Atau kesunyian, namakan apa yang anda mahukan. Halusinasi semacam itu boleh sangat berbeza: dari kesan kehadiran yang tidak berbahaya (dan dalam beberapa kes malah berguna), hingga psikosis teruk setelah tinggal lama dengan diri sendiri, yang dalam erti kata harfiah dapat membuat seseorang gila.

Kesan kehadiran adalah ketika orang menganggap seseorang atau sesuatu menolong mereka, misalnya, untuk membuat keputusan. Dan ini biasanya berlaku dalam keadaan ekstrem yang sukar. Ini berlaku lebih kerap dengan pendaki dan pelayar yang kesepian. Ketika orang mengalami tekanan fizikal yang melampau, kurang tidur, dahaga, lapar, atau ketika mereka putus asa.

Otak mereka mula bercakap dengan mereka, memberi nasihat yang baik dan bahkan membuat keputusan untuk mereka. Contoh yang baik adalah Hermann Buhl - pendaki gunung Austria yang terkenal, yang, setelah menaklukkan puncak 8126 meter, merasakan kehadiran seseorang.

". Saya melihat dua siluet. Saya menjerit dengan gembira. Saya mendengar suara mereka, seseorang memanggil nama saya, tetapi tidak ada apa-apa kecuali batu di sekitar. Tertekan, saya terus memanjat. Kesedaran datang seketika. Saya mendengar suara, tetapi sebenarnya sebenarnya, mereka hanya berada di kepala saya. Tetapi saya jelas merasakan bahawa saya tidak bersendirian di sini ".

Dan, mungkin, fenomena ini menolong orang untuk melalui masa-masa sukar, masa kesepian atau siksaan moral yang sukar. Tetapi tidak semua orang bernasib baik, dan kebetulan kesepian dan pengasingan kadang-kadang menimbulkan perkara yang tidak dapat diperbaiki dengan jiwa kita..

Sebagai contoh, pada tahun 50-an dan 60-an, Jabatan Pertahanan AS dan Kanada membiayai satu siri eksperimen yang pada hari ini, dari sudut etika, hampir tidak ada yang berani melakukan. Dalam salah satu daripadanya, para saintis mengundang sukarelawan dari sebilangan pelajar untuk tinggal selama dua hingga beberapa minggu di bilik kalis bunyi. Tujuannya adalah untuk meminimumkan aktiviti fizikal dan memerhatikan tindak balas badan. Setelah beberapa jam, subjek merasa cemas. Kemudian, banyak yang mulai bersikap emosional dan gelisah, kemampuan mereka menyelesaikan masalah aritmetik dan ujian menurun..

Kemudian mereka mula mengalami halusinasi: dari bentuk geometri yang sederhana hingga yang kompleks seperti tupai yang membawa beg galas di bahu mereka. Sehingga mereka merasa bahwa ruangan di mana mereka duduk sedang bergerak, dan benda-benda di sekitarnya terus berubah bentuk dan ukurannya.

Juga, orang dapat mengalami segala macam halusinasi pendengaran dan visual, apabila, misalnya, inframerah bertindak pada seseorang - iaitu bunyi frekuensi sangat rendah yang tidak dapat kita dengar. Baik, atau suaranya hampir dengan itu.

Lebih banyak kesan halusinogenik terdapat di pelbagai tempat misteri, seperti perpustakaan lama, di mana kulat mikroskopik dapat tinggal di buku antara halaman, spora yang, dengan sentuhan yang berpanjangan, dapat menyebabkan pelbagai jenis penglihatan. Atau rumah-rumah lama, di ruang bawah tanah di mana cendawan boleh tumbuh dan dengan cara yang sama, hubungan kerap dengan spora mereka boleh menyebabkan halusinasi.

Secara amnya, halusinasi adalah hasil daripada aktiviti elektrikal yang tidak normal di bahagian otak tertentu. Mereka boleh muncul dari apa saja: trauma kepala, sakit, terlalu banyak kerja, kesepian, kelaparan, atau imaginasi yang ganas. Otak kita terbiasa dengan apa yang mengelilingi kita sehingga walaupun tidak ada di sana, otak itu sendiri menyelesaikan objek-objek dalam kesedaran kita yang tidak asing lagi bagi kita.

Dan ketika mereka bercakap dengan anda mengenai hantu atau penampilan Tuhan, anda harus tahu bahawa tidak ada perkara ghaib tentangnya. Hanya pada suatu ketika otak mereka sendiri memutuskan untuk berbicara dengan orang-orang ini, setelah membangun dalam kenyataan mereka apa yang sangat mereka percayai. Sebenarnya, ada banyak sebab mengapa orang mengalami halusinasi, dan yang saya senaraikan hari ini jauh dari semua. Saya juga mengatakan bahawa ini adalah bahagian yang lebih kecil dari mereka.

Maklumat lebih lanjut mengenai topik ini boleh didapati di buku karya Oliver Sachs, yang disebut "Halusinasi", anda juga dapat melihat buku karangan Chris Frith "Brain and Soul".